طبيعة تناول تاريخ الصراع السياسي في مرحلة ما بعد الاستقلال

طبيعة تناول تاريخ الصراع السياسي في مرحلة ما بعد الاستقلال

محمد نوفل عامر

سؤال من اسئلة المغرب العالقة … تاريخ الصراع السياسي في مرحلة ما بعد الاستقلال صراحة يوم بعد يوم تستفزني بعض الكتابات التي ارى فيها نوعا من التشويه لتاريخ المغرب الحديث، والتي تحاول في كل مرة تحريف الوقائع وابراز وجه على حساب اخر. فبعد كتاب احرضان الذي يسوق نفسه كمقاوم وهو الضابط في الجيش الفرنسي صدرت مؤخرا رواية جديدة لادريس الكنبوري الذي اكن له بالمناسبة كل الاحترام والتقدير تحول صراع قبليا اصيلا بمنطقة سوق الاربعاء الغرب الى حدث ذو خلفية سياسية قوامها رغبة حزب الاستقلال انذاك في الهيمنة على المشهد السياسي المغربي…

لن اكذب أو اؤكد الخبر لكنني سأدعو كل الاستقلاليات والاستقلاليين ومنهم قيادة الحزب وزعمائه التاريخيين الى خلق مجموعة للتفكير تجيب على كل الاسئلة العالقة والاتهامات الموجهة للحزب، خصوصا في الفترة الممتدة من 1952 الى 1961 لانها فترة دقيقة من التريخ السياسي المغربي الحديث. فاذا كانت هذه الوقائع المنسوبة لقيادة الحزب بكل شخوصه بمن فيهم من غادر الحزب فيما بعد كالمهدي بنبركة، وقائع صحيحة فعلى الحزب تقديم اعتذاره للشعب المغربي، اما اذا كانت هذه الوقائع مغلوطة فعلينا توضيح الامر للشعب المغربي الذي يجب ان يعلم الحقيقة التي تنطلق من مبادئ العلم الاصيل كمبدا السببية في فهم التاريخ والاضطلاع عن المستفدين من المغرب في مغرب ما بعد الاستقلال… فقط كتوضيح فكل ابناء رموز المقاومة بالمغرب السياسية منها والمسلحة لا يشغلون مناصب مهمة داخل بنية الدولة المغربية … في حين ابناء الخونة والمتعاملين مع الاستعمار وكهنته هم اليوم لهم شانهم بالبلاد… ولن يزايد احد في كون حزب الاستقلال كان له دور محوري في استقلال المغرب ولن يزايد احد في كون الحزب دافع عن النظام السياسي المغربي ولن يزايد احد في كون عبارة كل المغاربة قاوموا الاستعمار هي عبارة من باب التعويم وهدفها التضليل لان جزءا  من المغاربة كانوا الى جانب المعمر الاسباني في المنطقة الاسبانية واخرون الى جانب المعمر في المنطقة الفرنسية…