En défense de l’intégrité territoriale du Maroc et pour la préservation des valeurs éthiques du prix Nobel de la paix
En défense de l’intégrité territoriale du Maroc et pour la préservation des valeurs éthiques du prix Nobel de la paix
Larache info – Rabat
Protestation contre les déclarations attribuées à Navanethem « Navi » Pillay, lauréate du Prix Nobel de la Paix 2026, lors d’un entretien accordé en novembre 2026 à la chaîne Algeria International au sujet du Sahara.
Selon la Fondation, Mme Pillay y aurait exprimé des positions favorables à la thèse du Front Polisario, qualifié le Sahara occidental de territoire occupé, appelé à la poursuite de la lutte pour l’autodétermination du peuple sahraoui, et établi une comparaison avec la fin de l’apartheid en Afrique du Sud.
Arguments principaux de la Fondation
1. Le contexte médiatique pose question
Le choix d’une chaîne algérienne, alors que l’Algérie soutient politiquement le Front Polisario, soulève des interrogations légitimes sur l’équilibre, l’indépendance et l’objectivité du discours tenu. La Fondation précise qu’elle n’accuse pas Mme Pillay de manipulation, mais estime que ce cadre médiatique mérite examen.
2. Le Sahara, question nationale non négociable
Le Sahara marocain est présenté comme une question enracinée dans l’histoire, la mémoire collective et l’identité nationale, de Tanger à Lagouira. La Fondation réaffirme que « le Sahara est marocain » et rejette toute qualification du Maroc comme puissance occupante.
3. Une lecture sélective du processus onusien
La Fondation invoque la résolution 2797 du Conseil de sécurité (2025), qui a souligné que les négociations devaient prendre pour base la proposition marocaine d’autonomie, comme pouvant constituer l’une des issues les plus réalisables. Elle appelle les personnalités internationales à une lecture équilibrée, au lieu de reprendre les positions d’une seule partie.
4. Refus de la comparaison avec l’apartheid
L’apartheid sud-africain était un système institutionnalisé de discrimination raciale. Le différend du Sahara possède ses propres fondements historiques, politiques et juridiques et un processus onusien spécifique. L’analogie est jugée méthodologiquement incorrecte et politiquement instrumentalisante.
5. Le Prix Nobel, une responsabilité morale
Le Prix n’est pas seulement une distinction personnelle, mais un symbole universel. Ses lauréats ont une responsabilité accrue d’objectivité et de construction de ponts entre les peuples. La Fondation distingue reconnaissance du parcours de Mme Pillay et droit légitime de critiquer ses déclarations politiques.
Demandes adressées au Comité norvégien 1. Ouvrir un examen institutionnel et éthique des déclarations de Mme Pillay 2. Clarifier la position du Comité sur l’utilisation du prestige du Prix dans des différends internationaux 3. Prendre en considération les objections de la société civile marocaine 4. Évaluer la dimension éthique de ces déclarations au regard de la mission de paix du Prix 5. Examiner la demande de retrait du Prix, ou inviter Mme Pillay à y renoncer volontairement — présentée comme une revendication morale et symbolique 6. Préserver le prestige du Prix contre toute instrumentalisation politique
La Fondation reconnaît que les règles officielles du Nobel ne prévoient pas le retrait d’une distinction après attribution. Sa demande est donc formulée comme un appel éthique à la réévaluation et à la clarification publique.
Messages complémentaires
À l’Algérie et aux peuples du Maghreb : Les peuples algérien et marocain sont unis par l’histoire, la géographie, la religion et la culture. Les différends politiques ne doivent pas devenir une hostilité entre peuples. La Fondation appelle à dépasser les logiques d’escalade pour un Maghreb fondé sur la coopération et le bon voisinage, sans renoncer à la défense de l’intégrité territoriale du Maroc.
À la conscience humaine : L’humanité est une responsabilité quotidienne, la justice ne doit pas être à géométrie variable, et la parole internationale doit être un pont vers la paix, non un instrument d’antagonisme.
Conclusion
La Fondation affirme défendre un principe fondamental : il ne peut y avoir de paix juste sans respect de la dignité des peuples, ni de fraternité humaine exigeant de renoncer à ses convictions nationales. Elle réaffirme que l’intégrité territoriale du Royaume est un principe fondamental et inébranlable.